Didier Raoult s’est lâché dans sa vidéo hebdomadaire de cette semaine, publiée comme à l’accoutumée sur la chaîne Youtube de l’IHU Méditerranée-Infection. Pendant plus de 28 minutes, l’infectiologue marseillais revient sur de nombreux sujets et déclare au lendemain des élections législatives que «c’est la fin d’une hégémonie, politique comme scientifique». Il s’en réjouit d’ailleurs.
Dans la 2ème partie de l’entretien, il révèle le nombre de publications scientifiques qu’il a lui-même publiées et les compare aux publications d’Olivier Véran, ancien ministre de la Santé, et de Frédérique Vidal, ancienne ministre de la Recherche. Il s’interroge ainsi sur la légitimité qu’avaient ces ministres à juger ses travaux, eux-mêmes étant de piètres scientifiques.
En effet, les résultats de cette comparaison sont loin d’être glorifiants pour les 2 ministres. Olivier Véran n’a publié que 8 travaux scientifiques et Frédérique Vidal en a publié 23. Didier Raoult en totalise 3443 et a été cité plus de 142 000 fois dans d’autres travaux.
Retrouvez l’intervention de Didier Raoult sur ce sujet:
-Dissident Officiel
Zveltis
Bonjour,
mouais pour le coup , l’argument d’autorité j’ai beaucoup publié, ne signifie pas qu’il ait forcément raison sur ce qu’il avance pour le covid. Egalement, cela ne signifie pas que ces publications soient toutes de lui ou simplement faites par d’autres sous sa supervision car ça me semble compliqué de publier autant.
Après cela ne signifie pas qu’il a tord, c’est juste l’argument qui n’est pas vraiment recevable.
Zveltis
Bonjour,
mouais pour le coup , l’argument d’autorité j’ai beaucoup publié, ne signifie pas qu’il ait forcément raison sur ce qu’il avance pour le covid. Egalement, cela ne signifie pas que ces publications soient toutes de lui ou simplement faites par d’autres sous sa supervision car ça me semble compliqué de publier autant.
Après cela ne signifie pas qu’il a tord, c’est juste l’argument qui n’est pas vraiment recevable.
Zveltis
Bonjour,
mouais pour le coup , l’argument d’autorité j’ai beaucoup publié, ne signifie pas qu’il ait forcément raison sur ce qu’il avance pour le covid. Egalement, cela ne signifie pas que ces publications soient toutes de lui ou simplement faites par d’autres sous sa supervision car ça me semble compliqué de publier autant.
Après cela ne signifie pas qu’il a tord, c’est juste l’argument qui n’est pas vraiment recevable.